充分的竞争才能推动互联网健康发展

中国互联网从诞生那天起就没有平静过，从早年新浪、搜狐互掐，告上法庭，到今天京东与苏宁的价格战；从2010年的3Q大战，到今天的3B搜索大战，弥漫的硝烟折射出这个行业激烈的市场竞争。

新浪和搜狐当年都是做新闻门户，也是中国最早的两家网络信息聚合平台，它们争得不可开交，相互指责对方严重抄袭了自己的页面。它们不断召开新闻发布会揭发对方，后来聘请昂贵的律师对簿公堂。在这种争斗中，双方不断创新，不断发展，不知不觉中将其他小网站抛在身后。如今，新浪成为中国最大的新闻门户，搜狐成为中国最有特点的综合性网站，在新闻、视频和游戏领域都有一定的影响力。

我举新浪与搜狐的例子，主要是想说明一点，高度市场化的竞争应该给予肯定和鼓励。今天的京东和苏宁的价格战，政府不要干涉太多，只要它们是在诚信的前提下开展竞争便可，因为这是行业优胜劣汰的必由之路。我们应该欢迎更多的电子商务企业加入到这个竞争的阵营中来。只有充分的竞争，行业才能健康发展；只有充分的竞争，消费者才能享受到优惠的价格和良好的服务；只有充分的竞争，才能淘汰掉那些不具备资质的电子商务公司，净化鱼龙混杂的市场环境。

刚开始，大家都认为，电子商务是一个轻资产行业，很多人都想进来捞一把。随着竞争加剧，技术、物流、体验等成为这个行业迈不过的槛。大家开始醒悟，原来电商是一个重资产行业，没有IT与商业经验，没有服务精神，没有庞大的资金做后盾，肯定玩不转。那些想捞一把就走的人，这个行业根本没有留给他们下手的机会。

2010年爆发的3Q大战，很多人都指责360是害群之马，说它扰乱了腾讯的业务，是不道德的。我并不这样认为，我的评判标准主要是看360是不是在法律框架的范围内参与竞争。如果不触犯法律，又能够给用户提供更多更好的服务，这就是合理的市场竞争，是值得鼓励的。

我们不能囿于狭隘的道德眼光，仅仅看到360安全卫士影响了腾讯的业务，我们应该看这种竞争是不是有利于社会的进步？是不是有利于用户的体验？事实上，正是因为有了360与腾讯竞争，才促使腾讯改进自己的技术，改善自己的服务，从而更加细腻和人性化。

再来看看下面两个例子。

当年硅谷一家名叫网景的小公司，从微软视窗的缝隙中看到一丝阳光，其推出的浏览器以星火之势迅速燎原，严重威胁到微软的江湖地位。网景浏览器的出现，让比尔·盖茨感到巨大的恐慌，他不得不投入几十亿美元进行技术收购、兼并与研发，迅速开发出IE浏览器，将其与操作系统捆绑销售，并与合作伙伴签署排他协议，最终凭借免费策略打赢了这场堪称互联网史上最为惨烈的战争。

虽然很多人并不喜欢微软猎杀网景的手段，但我们必须承认，这种竞争是有利于用户的，因为在微软推出浏览器之前，网景的浏览器收费高达45美元。

而谷歌推出的开源手机操作系统，让微软和诺基亚日子非常难过，甚至威胁到诺基亚的生存。但我们应该看到其中的积极意义，正是因为这类竞争的存在，才能推动人类社会的进步。我们不能只看诺基亚和微软高兴不高兴，更要看其对用户体验的提升，以及为社会创造了多大的价值。

因为挑战谷歌，成就了百度；因为不满苏宁的挑战，京东吹响了价格战的号角；因为不满腾讯QQ的不安全，360的安全卫士风靡全国；因为对搜索结果的失望，搜狗和360综合搜索才有动力去创新。

哈佛商学院对创新的解读是"对行业具有破坏和颠覆性".如果用这个标准看中国互联网，创新远远不够。我们还仅停留在模仿及细微的创新上，未来的路还很长。

但我们必须认识到这一点，只有充分的市场竞争，中国互联网才能健康发展。